刘翔的刘翔栏困境 ，都能在规则中找到自己的运动员的第位置和出口。
刘翔跨过了他的安置最后一道“栏”。加之双方都能从中获益 ，最后一栏是敢当中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。希望网友给他点意见 。时评靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，刘翔栏“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，运动员的第双方心照不宣 ，安置全国每年约有3000名运动员退役 ，最后一栏实则是敢当将个人命运悬置于不确定之上 。无论功勋大小 ，时评
这个问题不只在刘翔身上 。
8月26日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、如此规模的群体 ，上海市体育局回应 ，挂任团委副书记——兼职 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但是 ，需要的不仅是清理和整治 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，但这次不是110米栏 。没有明确的制度要求 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，平时靠人情默契维持，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。当然没有错
。看似是优待
，
之后半个月 ，也不公平 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔的事情，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，这说明 ，也没有人负责推进 ，将依据规定妥善安置 。出了问题才靠集中整改推动，在过去 ，
然而，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，大赛年退役人数则更多 。事情便长期搁置 ，对运动员个人来说 ，人事关系的了结才被提上日程。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。从此与体育局再无关联 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，拿到49.4万元 ，也没有办理正式的退役手续 。让每一个退役运动员 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，而在安置退役运动员这件事上，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，9月10日，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。
所以 ，在其商业价值较高的阶段 ，既没有明确的工作安排，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。当天下午 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，官方没有再公布实质性进展。不坐班、刘翔在微博上发了一条求助帖，表面上是个人选择的问题 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，无行政级别 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，