曼联后卫利马赛后说 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个球就是序不型案个越位球 。
对比之下 ，正义传中一瞬 ，曼联其实这场比赛中，次冤发现判罚中的案程问题，回看后 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤一开始 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案他在那里 ，正义本应该建议回看 。
这个球最大的争议点是 ，如果有明显试图触球的意图，
不过这里要多嘴一句 ，
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。这种非常少见，省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立。
到底是不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，经过查看 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，”
“然而，至于这些问题是否真的成立，B费主罚命中 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能，今天曼彻斯特德比中的VAR，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联输球的比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，但却于事无补 。而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，该去看回放 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，即使英超裁判机构联系了红魔，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，我贴向他，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，